По словам Дональда Телиана, консультанта в области передачи сигналов, неблагоприятным для отрасли является отсутствие единого плана развития базовых технологий, таких, как последовательно-параллельное и параллельно-последовательное преобразование и компенсация. Это легко проследить на примере развития PCI Express. Как известно, спецификация 1.0 предусматривала максимальную скорость 2,5 GT/s, тогда как в телекоммуникационной отрасли (где рекомендации по стандартизации вырабатывает Международный союз телекоммуникаций (International Telecommunication Union, ITU)) уже использовалась скорость 3,125 GT/s. Когда в PCI Express с приходом версии 2.0 официально приняли скорость 5 GT/s, для телекоммуникационного оборудования она составляла 6,5 GT/s/ На очередном этапе для PCI Express, как известно, предложено значение 8 GT/s, а в «телекоме» закреплена скорость 10 GT/s. Это наглядная иллюстрация того, что для технологий ПК важна массовость оборудования, которую можно обеспечить снижением стоимости, а мир телекоммуникаций готов платить за высокую производительность.

В то же время, считает один из руководителей PCI SIG, указанную особенность не стоит воспринимать, как недостаток спецификации, как таковой, а в контексте эффекта, который она имеет для отрасли в целом. Среди производителей принято несколько стратегий реализации протокола физического уровня. Некоторые компании разрабатывают универсальные ядра, подходящие для нескольких решений, чтобы по максимуму использовать вложения в разработку. Другие создают специфические ядра для конкретных рынков, чтобы воспользоваться преимуществами оптимального дизайна с точки зрения энергопотребления и размеров кристалла. Отрасль достаточно велика, чтобы в ней нашлось место для обеих моделей.